说起咱们周边的邻居印度，很多人会想到它是个大国，人口多，近年来发展也挺快。但可能不少朋友不知道，在六十多年前的1962年，咱们国家和印度之间打过一场短暂但影响深远的自卫反击战。
这场战争，就像一盆冷水，把当时正做着“大国梦”的印度浇了个透心凉，其带来的冲击，直到今天还能在印度的许多政策和心态中找到影子。
咱们先来看看战前的印度是个什么光景。用现在的话说，那可真是“意气风发”，自信得不得了。
当时的印度总理尼赫鲁，在国际舞台上可是个风云人物，他领导的印度是“不结盟运动”的领头羊，代表着一股新兴的国际力量。在南亚那片地方，印度更是说一不二的“老大哥”。
您看它做的事情，成功让东巴基斯坦（也就是现在的孟加拉国）独立，把锡金纳入自己的版图，对尼泊尔、不丹这些邻国有着很强的影响力。
更让它得意的是，就在中印战争爆发前没多久，它用不到两天的时间，就以武力收复了被葡萄牙占领的果阿地区。这一下，印度的自信心爆棚了，觉得自己兵强马壮，所向披靡。
这种膨胀的信心，直接反映在了它对中国的态度上。尼赫鲁总理公开声称要用军事力量对付中国，甚至用了“清除掉”这样的词，来形容他们在中国领土上的企图。那份嚣张劲儿，隔着历史都能感受到。
它为什么这么“拽”呢？一方面是自己顺风顺水，另一方面，它也打量着当时的中国，咱们刚刚经历了三年困难时期，苏联老大哥又撤走了援助，在国际上显得比较孤立。
美国当时的国防部长麦克纳马拉甚至判断，如果中印开战，中国将面临严重的经济负担。所以，印度觉得这是个机会，自信能占到大便宜。
然而，战争一打响，局面完全出乎了印度的预料。咱们中国的军队，在极端困难的高原环境下，展现出了惊人的战斗力和意志。反倒是准备不足、指挥混乱的印度军队，在遭遇沉重打击后，迅速陷入了溃败。
有一位英国战地记者当时写下一个非常形象的描述，他说溃退的印度军队，跑得那个快啊，除了在东非大草原上看过成群的角马迁徙有这么快的场面，在哺乳动物里真是没见过。
这话听着有点幽默，但背后是印度军队当时狼狈不堪的真实景象。印度自己的资深记者后来也痛心疾首地写道，失败本身不丢人，丢人的是部队像一盘散沙一样不战而逃，这让整个民族都感到羞耻。
这场军事上的惨败，就像推倒了第一张多米诺骨牌，引发了一系列连锁反应，对印度造成了全方位、深层次的冲击。
首先是国内，瞬间就乱了套了。 恐慌情绪像瘟疫一样在新德里等大城市蔓延。美国驻印度大使亲眼目睹了那一幕，他记录道：广播里不再播放正常节目，而是一遍又一遍地循环着印度国歌；教堂里挤满了惊慌失措、默默祈祷的人群。
整个首都弥漫着一种“末日降临”般的气氛。这位大使感慨地说，他算是亲眼看到了一个国家的“国民士气”是如何崩溃的。这种从顶峰骤然跌入谷底的巨大心理落差，对刚刚独立十几年的印度民族自信心的打击，是毁灭性的。
其次，印度苦心经营的“国际形象”碎了一地。 战前，印度高举“不结盟”的大旗，在亚非拉国家中拥有巨大的号召力，身后跟着五十多个支持它的小兄弟。尼赫鲁本人更是被视为第三世界的领袖。
可战端一开，特别是当印度军队节节败退的时候，尼赫鲁也慌了神，什么“不结盟”也顾不上了，紧急向美国、苏联、英国等大国求救，恳求军事援助。这一下，“不结盟领袖”的面具就戴不住了。
你既然上了别人的船，用了别人的枪，以后说话还能那么硬气吗？更让印度寒心的是，战后，原先那五十多个支持它的国家，大部分都沉默了，只剩下两三个还明确站在它这边。这种在国际社会的“众叛亲离”，让印度从道德高地上重重地摔了下来。
再者，这场战争直接冲击了印度的政治核心。 尼赫鲁，这位印度的“开国元勋”和精神领袖，因为这场战争的失败，个人威望遭到了致命打击。战争结束不到一年，反对党就在国会破天荒地通过了对他的不信任案。
可以想象，这位曾经叱咤风云的老人，在生命最后的岁月里，内心是多么的煎熬和落寞。1964年，尼赫鲁在中风的打击下与世长辞。他的离去，某种意义上也象征着一个印度“黄金时代”的终结。
最深远的影响，恐怕是彻底改变了印度的“国运”走向。 如果没有这场战争，按照尼赫鲁最初的设想，印度本应集中资源进行政治经济改革，大力发展自己的工业和制造业体系，走一条独立自主的强国之路。
可是，战争的惨败让“国家安全”成了压倒一切的头等大事。有限的外汇储备不得不大量用于在国际市场上购买武器弹药，哪里还有余钱去投入周期长、见效慢的工业基础建设呢？于是，印度的工业化进程被硬生生地打断和延迟了。
从此，印度在国防建设上形成了一种“路径依赖”自己造不如外面买。这个口号喊了几十年“独立自主”的大国，其军队的主战装备，从飞机、坦克到步枪弹药，至今仍严重依赖对外采购。
一个无法实现国防基本自给的国家，其“大国”的地位总是显得有些虚浮。这场战争，在某种程度上，把印度锁定在了一个“买买买”的循环里，制约了其本土高端制造业的崛起。
时光流逝，已经过去了半个多世纪，但1962年的那场战争，依然是印度社会一道难以愈合的伤疤。
印度学者马汉德拉在2012年时还撰文指出，那场边界战争造成的民族心理创伤，甚至超过了历史上外来侵略和殖民统治带来的伤害。2012年，法新社一篇报道的标题更是直白地写道：“50年过去了，印度仍在祈祷，还早着呢。”
历史的经验值得深思。印度当年的误判，根源在于它被短暂的胜利冲昏了头脑，错误地估计了对手的实力和意志，也错误地估计了自身的真实斤两。
它把中国的克制当作了软弱，把地区的霸权当作了世界的中心。英国《东方世界》杂志在战后就一针见血地指出：“印度为什么打不赢中国？因为中国不是一个使用弓箭手的小小的丛林部族，而是像他们已经证明的世界上某些最强大的战士。”
一场战争，打掉了一个国家的骄傲，也重塑了一个地区的格局。它告诉我们，国家的尊严和地位，从来不是靠虚张声势和霸权行径能够获得的，而是建立在扎扎实实的国力、团结一致的民心以及清醒务实的战略判断之上的。
这段历史，不仅对印度是深刻的教训，对世界上所有寻求发展的国家，都有着长久的启示意义。#优质图文扶持计划#