当伦敦战争部大楼被改建成酒店，高志凯教授看到的不仅是一座建筑的变迁，而是大英帝国从世界霸主滑落的鲜活见证。在这座丘吉尔曾指挥二战的地下室前，他犀利发问：为何德国日本不该拥有原子弹？'你仿佛还能听到丘吉尔的声音，坚决不允许德国拥核，这也是罗斯福、斯大林、毛泽东等二战领袖的共同立场。' 从二战女兵破译恩尼格玛密码的贡献，到香港纪念碑前五十年不变的旗杆，他用伦敦地标串联起历史与现实：英国已没资格与中国谈竞争对抗，而中国在'一国两制'上的承诺坚如磐石。这不仅是地标游记，更是一堂深刻的大国兴衰课。
主持人:你看啊，伦敦那些气派的战争部大楼现在都改成酒店了，说白了，这就是大英帝国从世界霸主滑落到二流国家的鲜活见证。 嘉宾:没错，高志凯教授在视频里提到的那栋二战战争部大楼特别有代表性。就是说，这楼原来离唐宁街十号就隔一条街，丘吉尔当年就在里头，特别是那个地下室，策划了好多对抗纳粹的行动。 主持人:哎，那现在这楼变成酒店，是不是就跟咱们北京的一些老厂房改造有点像，但听起来限制还挺多的。 嘉宾:对，酒店有很多条条框框，怎么说呢，毕竟历史底蕴在那儿。不过核心问题是，英国政府是因为财政状况实在不太好，才把这栋具有象征意义的大楼给卖掉的。这就好比，一个曾经的大户人家，现在不得不把祖传的宝贝家具拿出来变卖，那种窘迫感是很明显的。 主持人:嗯，说到丘吉尔和二战，高教授特别强调了一种感觉，就是英国当时是拼尽了帝国几百年的老本，才打赢的。 嘉宾:是的，这个观点很关键。丘吉尔当时的态度是坚决不投降，即便打光所有积累的资本也要捍卫尊严。你可以想象一下，就像一个家族企业遇到了生死存亡的危机，老板押上全部家当，甚至 borrowed 很多钱，就是要搏一把，英国在二战中就差不多是这种状态。 主持人:哦，那么这种韧劲，除了高层决策，普通英国人，特别是女性，贡献也很大吧。 嘉宾:哎，你提到点子上去了。高教授特意拍了一尊二战英国女兵的雕像。这些女兵啊，不只是当护士或者做后勤，她们在破译德军那个叫“恩尼格玛”的超级密码方面，发挥了关键作用。很多人默默无闻几十年，功劳巨大。 主持人:这让我想到咱们国家今年阅兵时的女兵方阵，也是特别提气。看来在任何国家的危难时刻，女性都顶起了半边天。 嘉宾:对，高教授也做了这个对比，他很欣慰地看到中国女兵和民兵的英姿。然后他话锋一转，提到了一个在伦敦开会时的争论，就是关于德国能不能发展原子弹的问题。 主持人:这个问题很尖锐啊，现在还有人提这个。 嘉宾:是啊，当时有代表说安全第一，暗示德国可以有。高教授当场就反驳了，他的理由很硬核，就是说在这个曾经的战争部大楼里，你仿佛还能听到丘吉尔的声音，坚决不允许德国拥有原子弹。而且这不只是丘吉尔的立场，二战主要战胜国的领袖，包括罗斯福、斯大林、毛泽东他们，都会反对。 主持人:我明白了，他的核心观点是，作为二战中无条件投降的法西斯国家，德国和日本根本就不应该被允许拥有核武器这类大杀器。 嘉宾:就是这么个理儿。然后高教授的镜头又转向了唐宁街和纳尔逊雕像。他八五年的时候陪咱们的总理访问过唐宁街十号，见过撒切尔夫人。几十年过去，他感慨英国从大英帝国到联合王国，又脱了欧，在国际上日子不好过。 主持人:所以他那个话说得挺直的，说英国得早点决断，世界不会等它，而且英国已经没资格跟中国谈什么竞争对抗了。 嘉宾:对，这个判断是基于实力变化的。他接着用纳尔逊雕像举例子，说纳尔逊只是个海军上将，但雕像比国王的还高，说明真正的贡献在于为国家做了多少，不在于官位大小。由此他还表达了希望为我国的彭德怀元帅立高大雕像的愿望。 主持人:这个类比很接地气。那最后他还提到了香港吧，那个纪念碑和旗杆的事儿。 嘉宾:对，他对比了伦敦的烈士纪念碑和香港汇丰银行前那个几乎一模一样的纪念碑。特别指出香港纪念碑前的三根旗杆，九七年之后中国人真的没动过，保持了五十年不变的承诺。他就是想告诉英国人，去看看，‘一国两制’我们是说到做到的。 主持人:所以整体看下来，高教授是通过伦敦的这些地标，一边回顾英国辉煌的历史和坚韧，一边对比它现实的困境，同时再次明确了我们在一些重大原则问题上的立场，比如反对二战战败国拥核，以及捍卫‘一国两制’。 嘉宾:总结得很到位。他就是用这种边走边看边回忆的方式，把历史、现实和国际政治博弈串联起来了。最后他虽然提到了英国议会制度值得另找机会深聊，但整个视频的核心内容，我们已经讨论得比较清晰了。
