“谁能算是最厉害的足球教练？”这是克洛普刚卸任利物浦后，亲自做出的公开选择。在自己的社交账号，他只给了四个位置，所有细节都实实在在，让球迷一阵议论。
在克洛普看来，克鲁伊夫绝对不能缺席。他直接说，克鲁伊夫改变了很多人的看法。全攻全守风格，不是只用在纸面，巴萨就是靠这个变强了。西甲和欧冠的奖杯摆在那里，不少西班牙小孩都想学他的踢法。
瓜迪奥拉排在第二。情况挺有意思，两人当教练时比过不少回合，一会儿德国，一会儿英格兰。对战次数显示，输赢其实接近，但瓜迪奥拉拿的英超冠军数量，比克洛普更多。
足球场上每次瓜迪奥拉对阵克洛普，其实谁也没能长期压制对方。但在奖杯上，瓜迪奥拉是领先的。联赛冠军成为他最大的优势，克洛普明显认可这一点。
有个细节值得注意，克洛普没有把自己放进去。不少教练都会在这样的评选里留个位置给自己。克洛普选择的是弗格森。曼联的辉煌常有人提起，连续几十年在顶级联赛，冠军也拿了不少，英超和欧冠的数字都超过绝大多数主帅。
弗格森在英超拿过11次最佳教练。这不是一年两年，是沉淀下来的高度。这样的持续性成就，是克洛普决定让他进入这个名单的原因之一。
到了最后一个名额，大家都很好奇。安切洛蒂拿过不少欧冠，香克利和鲍勃·佩斯利也是利物浦的传奇。克洛普犹豫很久，最终选了香克利。他没有见过香克利，但听很多人讲过他的事迹。香克利其实是帮利物浦打基础的人，没有他，就没有后来的利物浦。
就结果来看，这四个名字出来后，争议马上来了。温格和穆里尼奥没被选进去。很多球迷算了一下温格和穆里尼奥的荣誉，奖杯同样不少，英超也有纪录。穆里尼奥有三次英超最佳教练，还有切尔西的冠军。温格给阿森纳带来了49场不败，英超和足总杯都有。
名教头落选让不少人提出质疑。
贝肯鲍尔也没能入选，这在德国球迷中引起不小反响。贝肯鲍尔球员和教练的身份都得到认可，世界杯冠军拿过两次。他去世时，克洛普还公开表示过极高认可这位“足球皇帝”，但这回也没能入榜。
香克利在名单里，体现出克洛普对历史人物的尊重。他强调的是球队的基础建设，而不是单纯看奖杯。香克利时代的利物浦还没后来那么风光，但正是靠这些人，利物浦才有后来的成功。
安切洛蒂没能入选，欧冠奖杯没有转化为总统山一席。有些人认为，奖杯就是衡量标准。克洛普的选择里，团队性和持续影响力更重要。这是不同教练风格的碰撞。
穆里尼奥和温格虽然都在英超留下过自己的痕迹，但克洛普认为他们不属于自己心中的“四强”。这也说明，评选本身不是只靠数据和荣誉，有人重理念，有人重传承。
不用只看冠军数，有的人是因为改变了球队，有的是因为影响了一批后来的主教练。瓜迪奥拉的体系影响了很多俱乐部，弗格森的严谨和时间跨度都值得一讲，克鲁伊夫则更像是开拓者。
克鲁伊夫的足球观念甚至影响到青训体系。巴萨对球员要求技术和头脑，都是从他那代传下来的。很多教练上任前，会翻他的资料，看怎么管理队员。
瓜迪奥拉在曼城和拜仁都取得持续成绩。有球迷关注他的比赛节奏和控球方式。英超六冠，德甲三冠，这是多年联盟中的顶尖表现，每一个荣誉都有数据支撑。
弗格森的执教跨度里，有过低谷，也有高光时刻。关键节点上，他能快速调整，全队换血之后依然能保持英超第一梯队，这是能力的体现。
香克利看重的是基础建设。他不是靠大牌球员，而是团队精神。利物浦从工人阶级球队改变为顶级俱乐部，很多球员都说，这种氛围让他们觉得被尊重。
穆里尼奥拿到的荣誉数量不低，短期爆发力强，但他离开后球队成绩往往不稳定。温格则注重技术足球和年轻球员培养，阿森纳的风格因为他有了明显标志。
贝肯鲍尔作为球员、教练双重身份拿过世界杯，这是做不到能轻松复刻的成绩。不进这名单，说明选拔标准不只是奖杯数量。
足球教练的工作，每个人看法都不一样。有人看成绩，有人关注风格和制度。有的教练短期内拿到很多冠军，有的改变了足球氛围。
克洛普自己的执教过程也有不少值得分析的地方。他带利物浦拿到欧冠，还把球队带到英超冠军，但他更看重的是持续的建设。例如香克利建立的球队文化，影响到几十年后。
这次评选，每个名字都是不同的年代。克鲁伊夫引领现代足球，瓜迪奥拉代表新式打法，弗格森是英格兰传统强队的标杆，香克利则体现团队塑造和传承。
冠军和影响力，理念和战术，各有各的衡量。选出的四人，分属不同国家，也有不一样的故事。教练的标准在变化，而团队的整体变革可能比单一冠军更受认可。
评选未进入名单的那些主帅，他们影响力也在。无论是穆里尼奥的心理管理，温格的球员开发，安切洛蒂的战术变化，都值得再细看。克洛普没有将这些人列入最伟大，却没有否定他们的贡献。
在足球历史长河中，有的教练留下明显足迹，技术、制度、文化都有带动。克洛普用自己的思路看待总统山，展现了选择背后的考虑角度，比单纯数据更宽广。
这次名单带来讨论，也让不同教练风格得以对照。有的重长期稳定，有的看重战术创新。球迷有各自偏好，教练们的故事还会影响后来每一代新主帅。