韩国总统李在明决定不出席中国将于2025年9月3日在北京天安门广场举办的抗战胜利80周年纪念活动暨阅兵仪式，这个消息在8月20日通过韩国媒体传出，迅速成为东亚外交圈的焦点。韩联社等多家媒体报道，中方早前通过外交渠道邀请李在明出席，但韩方最终选择由国会议长禹元植率领使节团代表参加。
这不是韩国领导人第一次面对类似邀请，2015年时任总统朴槿惠曾出席70周年纪念活动，但李在明成为首位明确缺席的韩国总统，让人觉得有点突然。韩国国内舆论对此分成两派，一部分人觉得这忽略了历史纽带，另一部分则认为这是现实外交的必然调整。
李在明1964年12月22日出生在京畿道安东市一个普通家庭，早年经历过工厂打工，靠自学考上中央大学法学系。毕业后他当律师，主要帮工人打官司，积累了不少基层经验。2005年进入政界，2010年当选城南市市长，推动当地福利和经济发展。2014年连任，2018年转任京畿道知事，继续专注民生政策。2022年他角逐总统职位，虽然落败，但2025年大选中以近50%的得票率胜出，6月4日正式就职，成为韩国第21届总统。他的从政路子接地气，强调公平和民生，但外交上偏向务实，优先稳固韩美日关系。
这个决定为什么说在意料之外？因为韩国历史和抗日战争脱不开干系。日本从1910年吞并朝鲜半岛，到1945年投降，统治了35年。那段时间，朝鲜民众通过各种方式抵抗，包括1919年的三一运动，大批人上街示威，日本军警镇压造成大量伤亡。后来抵抗形式升级，在中国东北和华北，朝鲜人加入抗日队伍，与当地力量合作。
1940年，韩国临时政府在重庆成立光复军，受中国国民政府管辖，主要任务是情报收集和敌后活动。这支部队成员后来回国，成为韩国建国的重要力量。1948年韩国成立，没有日本战败，就没有独立基础。所以，从历史角度看，韩国对这个纪念活动本该重视，李在明缺席显得出人意料。
但转念一想，这又在情理之中。韩国当前外交重心是美日韩同盟，尤其是面对区域紧张局势。李在明就职后，明确表示要加强与美日的合作。媒体分析指出，出席阅兵可能被美方视为不协调，毕竟2015年朴槿惠去北京后，美韩关系一度微妙。现在，韩美同盟是韩国安全的支柱，李在明不想冒风险。加上韩国经济依赖美日市场，淡化历史恩怨有助于推动合作。无论李在明还是前任尹锡悦，这种倾向都差不多，政坛共识是优先融入西方阵营。
事件细节逐步浮出水面。早在2025年7月初，中方就试探韩方意向，总统办公室内部讨论了数周。7月18日，韩联社报道，李在明缺席可能性大，因为考虑韩美同盟因素。8月20日，确认由禹元植出席，使节团包括外交官员和议员，他们将携带贺词前往北京。韩国总统办公室发言人表示，这是内部决定，不影响中韩关系。国际反应也来了，美国国务院8月21日表态理解，日本媒体认为这有助于韩日首脑会谈。
回顾韩国对类似活动的态度，变化明显。2015年朴槿惠出席时，韩国正寻求平衡中韩关系，但现在地缘格局变了。美中竞争加剧，韩国作为美盟友，动作谨慎。李在明上台后，外交团队反复评估，结论是缺席更稳妥。韩国媒体如《朝鲜日报》指出，这反映出韩国外交的现实主义，不再一味追求历史象征。
李在明的缺席还连着他的出访计划。他将于8月23日至24日访问日本，与首相石破茂会晤，讨论经济和安全合作。这是他就职后首次双边首脑会谈，选择日本作为起点，显示出优先修复韩日关系的意图。接着25日去美国，与总统特朗普会谈，焦点是韩美同盟升级。这样的行程安排，避开北京阅兵，凸显韩国外交的侧重点。舆论认为，这趟出访能巩固韩国在印太地区的地位，但也可能让中韩关系冷却。
从更广角度看，这个事件暴露东亚历史的复杂性。抗日战争是中韩共同记忆，日本殖民留下的伤痕至今影响关系。但现实中，韩国要权衡经济、安全和同盟。李在明选择缺席，不是忽略历史，而是基于当前利益。韩国建国后，通过美援重建，加入联合国，发展成经济强国，这些都离不开美日支持。淡化对日恩怨，是融入同盟的代价。
李在明的决定引发韩国国内辩论。反对党批评政府忘本，执政党则辩称这是理性选择。国际上，分析家认为这加剧美中在亚洲的拉锯。韩国作为小国，夹在大国间，总得找平衡点。李在明这条路，走得稳不稳，还得看后续效果。
历史和现实的拉扯，让这个缺席变得意味深长。韩国从殖民地独立，到如今的经济体量，离不开抗日胜利，但外交不是历史课本，得看眼前利益。李在明这么选，意外中带着必然，情理中透着无奈。东亚格局就这样，一步步推移。
#优质图文扶持计划#