2025年9月1日，印尼自8月25日以来的一系列反政府抗议活动仍在持续，并已演变为全国范围内的暴力骚乱。尽管雅加达当局部署了大规模警力以震慑示威者，但在首都和全国多个城市，仍有数百名学生和抗议者无视政府警告，走上街头继续示威。这场持续一周的抗议活动，被广泛视为普拉博沃·苏比安托总统上任以来的“首个重大考验”。据协调部长艾尔朗加·哈塔托在9月1日透露，自抗议爆发以来，全国范围内的死亡人数已上升至8人。国际特赦组织也对此表示担忧，并呼吁对这些死亡事件进行独立公正的调查。此次席卷印尼全国的骚乱并非无源之水，而是2025年初以来更大规模民间不满的延续。其深层根源在于民众长期积累的经济挫败感，这体现在食品和教育成本的持续上涨、大规模企业裁员以及地方政府因中央资金削减而实施的财产税上调。在学生示威活动爆发之前，印尼的劳工团体早已就具体的经济问题发起了抗议。这表明，社会不满情绪早已广泛存在，只是在等待一个能够集中爆发的导火索。骚乱的直接导火索是国会提出的一项新的住房津贴方案，该方案建议国会议员每月可领取5,000万印尼盾（约合3,057美元）的津贴，这个数字是雅加达最低工资的十倍。更进一步激化民众愤怒的是某些国会议员对公众困境表现出的漠视和麻木不仁态度。然而，在摩托车司机阿凡·库尼察万于8月28日被警用车辆碾压身亡后，示威活动的核心诉求发生了根本性转变。由学生领导的示威者将矛头从国会转向了国家安全机构，他们的诉求迅速升级为对印尼国家警察进行“全面彻底的改革”，并要求警察总长利斯蒂约·西吉特·普拉博沃辞职或被解雇。阿凡·库尼察万的死亡将一个具体的经济事件转变为一个普遍的社会正义和人权问题，使得民众的愤怒不再仅仅是针对议员，而是对整个国家机器（尤其是被视为滥用暴力的警察）产生了根本性的不信任。9月1日，雅加达当局采取了强硬的武力威慑措施。警方在市内设置了路障，并向国会大厦附近部署了装甲车和防暴摩托车队。据《雅加达邮报》报道，警方还在关键位置部署了狙击手。在国会大厦外，有约500名抗议者聚集，而数十名警察在一旁监视，早些时候在场的士兵则已离开。这些强力部署在短期内似乎取得了效果。根据媒体报道，一些学生和公民团体出于对当局镇压的担忧，取消或推迟了原定于9月1日的示威活动。一个学生团体联盟表示，他们做出这一决定是因为“条件非常不可能”。然而，这种“威慑”效应在全国范围内并非一致。在雅加达的抗议被推迟的同时，数千名示威者仍在南苏门答腊省的巨港市以及中加里曼丹的班贾尔马辛市、日惹和望加锡等城市举行了抗议活动。一名来自望加锡国立大学的学生领袖表示，总统8月31日的声明并未满足学生和公民社会的要求。面对全面升级的骚乱，普拉博沃政府采取了“胡萝卜加大棒”的复杂应对策略。在“大棒”方面，普拉博沃于8月31日发表声明，强调将依法维护社会秩序，并要求军警采取果断行动，制止针对公共设施和官员住所的破坏行为。9月1日，普拉博沃前往医院探望受伤警察，并对示威者提出批评。在“胡萝卜”方面，普拉博沃也试图通过安抚手段化解民众愤怒。他于8月31日宣布，各政党已同意削减议员津贴，以回应民众的诉求。这场示威的诉求演变是理解其核心矛盾的关键。最初，示威者的诉求是具体的、政策导向的：要求国会撤销高额津贴方案，惩处发表不当言论的议员，并通过针对腐败官员的《资产没收法》。然而，随着摩托车司机阿凡·库尼察万于8月28日被警用车辆碾压身亡，示威活动的核心诉求发生了根本性转变。由学生领导的示威者将矛头转向了国家安全机构，他们的诉求迅速升级为对印尼国家警察进行“全面彻底的改革”，并要求警察总长利斯蒂约·西吉特·普拉博沃辞职或被解雇。社交媒体在此次印尼骚乱中扮演了至关重要的角色。在传统新闻媒体可能无法即时或完整报道的情况下，社交媒体以其即时性、视觉冲击力和去中心化特性，成为了主导公共舆论的重要力量。示威者利用TikTok等平台实时记录和传播冲突情况，这使得民众得以绕过传统媒体的报道，直接获取“第一手”信息。政府对此深感不安，并召见了包括Meta和TikTok在内的社交媒体平台代表，要求他们加强内容审核，并声称“虚假信息”正在助长抗议活动。关于此次骚乱的伤亡和逮捕人数，不同来源的报道存在一定差异。协调部长艾尔朗加·哈塔托在9月1日表示，死亡人数已上升至8人。国际特赦组织也证实了这一数字，并呼吁对这些死亡事件进行调查。在逮捕人数方面，Detik.com报道，从8月25日至31日，全国15个省级警察局共逮捕了3,195人，其中55人被列为嫌疑人。骚乱对印尼造成的直接经济损失包括交通大面积受阻以及公共设施和私人财产的破坏。然而，更重要的影响是无形的和长期的。例如，雅加达副省长拉诺·卡诺表示，位于抗议地点附近的学校将从9月1日开始实施远程教学，预计周三（9月3日）恢复正常。此外，骚乱动摇了国内外对印尼政治稳定性的信心，可能对外国投资和旅游业造成打击。此次骚乱被广泛视为普拉博沃上任近一年来面临的“首个重大考验”。尽管当局在雅加达的强力部署使得一些原定的抗议被推迟，但这并不意味着民众的愤怒已经平息。这可能只是示威者策略的调整，而不是诉求的终结。如果政府未能迅速、有效地回应民众的根本性诉求，特别是关于警察改革和经济不公的诉求，那么短期内，骚乱可能会从集中的暴力爆发转向更持久、分散的游击式抗议，从而对政府的长期治理能力构成持续挑战。骚乱的根源——经济困境和民众对精英阶层的不满——依然存在，这使得印尼的社会和政治稳定在可预见的未来仍将处于不稳定状态。
