宣王不脩籍于千亩，虢文公谏曰，不可，王弗听。三十九年，战于千亩，王师败绩于姜氏之戎。宣王既亡南国之师，乃料民于太原。仲山甫谏曰，民不可料也。宣王不听，卒料民。——摘自司马迁《史记·周本纪》为官之道，如坐针毡，如履薄冰，切忌得意忘形。此话不仅适用于古代，也适用于千秋万代，不仅适用于帝王，也适用于下层官吏和普通民众，即便今天，也是如此。某些人，在没有当官或者为官之初，确实如坐针毡，如履薄冰，哪怕一件小事，也要做到尽善尽美。一旦有了相当的权力，或者在官场浸淫多年，便以为自己有了足够的能力玩转官场，开始得意忘形，结果往往很惨。
也有些人，做任何事，都大而化之，粗而行之，从来就不曾有过如坐针毡、如履薄冰的感觉，这种人，注定一辈子不能成事，泛泛之辈而已。若说玩转官场，近代史上，大概没有几个人比和珅玩得更转的了，结局大家已经知道。和珅大概算是一辈子如坐针毡如履薄冰的典型，可他也有得意忘形的时候，这也就注定了他最终的结局。前些年处理的陈希同、陈克杰等人，不说他们落马的具体细节，仅从概念上看他们的为官履历，大概可以用一个词来形容，即先抑后扬，其人生最大败笔，难道不是浸淫官场多年之后的得意忘形？以此来看宣王或者所谓的宣王中兴，是一件十分有趣的事。前面，我们介绍了宣王登基以及前几年的施政，可以看出，他确实是如坐针毡，如履薄冰。这一切，并非他为人低调，而是形势使然。他不时刻提高警惕，便有可能被权臣们玩残，失去权力的后果极其严重，所以，他不得不连睡觉都睁着一只眼。
但到了中期以后，因为一连串的行动，稳固了他的地位，不再有大臣对王权不敬，对天子不恭，哪怕有些摩擦，看起来也只是大臣之间，尊王这一点，已经极其稳固了。至于权臣之间的勾心斗角，结成大大小小盘根错节的利益团体，从理论上说，并不是什么大事。权臣之间不争，那就一致对上了。彼此争一争，对于天子掌握这些权臣，是绝对有好处的。当然，谁都知道，权臣的权力如果太大，彼此的利益之争，又太激烈，确实有伤国体。可问题是，权臣的权力到底是多大，才算过大？似乎没有一个标准。毕竟，这些权臣在尊王这一点上，既团结一致，也非常卖力，而且先后有过巨功。面对这些对自己毕恭毕敬言听计从的功臣，宣王下不了决心削弱他们的权力。身为一位掌权者，你不能对下属狠心，时势就会对你狠心。
你不能有效削弱下属的权力膨胀，最终被削弱的，肯定是你自己的权力。有些政治家，极为玩味权臣集团在自己面前的表演，并且享受左右他们表演的感觉，获得一种别人不能体会的自我满足。古代如此，今天亦然。可他们忽视了最重要一点，就在最高权力拥有者玩味权臣表演时，权臣们在表演过程中，完成了权力割据局面，反过来，其实也玩弄了他们。有关权臣割据这件事，我们需要多说几句。这里说的权力割据，并非权臣真的割几块土地，占而有之。一般来说，割据这个词，指的是占有土地。此处，我们引用该词，讲的将权力划分势力范围，占而有之。现代，权力属于人民，所有拥有权力者，理论上，是替人民掌握权力。而在古代，权力属于天子，无论你的官当得有多大，都是在替天子掌握权力。可绝大多数人，心里都不会这样想，他们会逐渐将权力当成自己的私产，属于自己的势力范围。
将自己的一点权力，经营成铜墙铁壁，针插不进水泼不进。这就是权力垄断。被自己垄断的这部分权力，形成了堡垒，其他人绝对不可能从中分得丝毫。权力割据这种事，比土地割据更为严重，更为隐秘，也更大危害。一个王朝持续的时间长了，最终颠覆这个王朝的，肯定不是外敌入侵，也不是内部的造反，而是权力割据已经严重到了任何力量都无力回天的程度。如果说利益集团就像一条江。初期，它仅仅只是一条河，你要疏导或者改流，相对容易。当这条河汇聚了很多支流，成为江的时候，便形成了实力，再想控制，几乎不可能。
一个王朝，到了中后期，这样的江，不止是一条两条，而是多条，并且相互渗透，彼此融合，结成了许多的利益共同体。在这样的利益共同体中，什么样荒唐的事情，都可能出现，贪污腐败，仅仅只是表征之一。比贪污腐败更为可怕，也对政体更有害的，恰恰就是权力被权臣们肢解了，分成了一块一块的私产。此时，没有一个权力拥有者会为国家为民族为天子而战，他们所有一切的出发点，都是保卫自己的私产。